案例

普寧市人民檢察院指控，2018年6月12日，同案人武某（又名“阿桃”，另案處理）以介紹工作為由，將被害人洪某、“阿某1”（越某，不知具體姓名）從福建省福清市騙到廣東省普寧市。次日，同案人武某、“烏姿娘”（另案處理）和2名越南籍男子及另1名男子（均不知具體姓名，另案處理)駕車將洪某、“阿某1”送到被告人段氏桃位于揭西縣金和鎮(zhèn)金園村委庵園村的家中進行拘禁，段氏桃明知上述二被害人在受非法拘禁的情況下，仍然將房屋門窗反鎖，并目睹“烏姿娘”、武某、越南男子毆打、威脅恐嚇紅某、“阿某1”并向兩人的親屬勒索贖金的全過程，段氏桃不但沒有制止，反而繼續(xù)招待“烏姿娘”、武某、越南男子在家中食宿，并協(xié)助看押洪某和“阿某1”，后“烏姿娘”提出讓段氏桃用段氏桃的手機微信幫忙收取“阿某1”親屬交付的贖金，段氏桃用其手機微信收取了贖金13000元，并幫“烏姿娘”等人兌換成現(xiàn)金讓他們帶走。當天晚上，因被害人紅某的家人未能交付贖金，紅某被繼續(xù)關(guān)押在段氏桃家中，且被“烏姿娘”等人毆打恐嚇，期間武某與同案人呂某（另案處理）一直保持聯(lián)系，呂某與武某微信視頻聊天，了解贖金交付情況，并要求武某將手機拿給紅某觀看，呂某在微信視頻中繼續(xù)對紅某進行恐嚇，并聲稱“烏姿娘”等人都聽他的，如果晚上九點前未能收到贖金，就要安排“烏姿娘”等人將紅某拉去賣掉換錢。紅某聽后十分恐懼，于是當晚趁“烏姿娘”等人不備，跳窗逃跑后報警。

罪名分析

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規(guī)定，綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。

綁架罪的構(gòu)成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利。因為行為人以暴力，脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命健康。在司法實踐中，行為人常常以危害被害者相威脅，迫使其家屬交付贖金；在綁架過程中，被害人往往受虐待、重傷甚至慘遭殺害；還有的將被害人危害后再勒索財物。立法者將綁架他人的行為放在侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪這一章中，表明強調(diào)的也是對公民人身權(quán)利的保護。這種犯罪實際上就是舊社會甚為猖獗的“綁票”行為，新中國成立后已經(jīng)絕跡，近些年來又重新出現(xiàn)，并有發(fā)展的趨勢，對社會危害極大。為了有力懲治這種犯罪，刑法將綁架行為單立為罪名。犯罪對象是“他人”?！八恕奔劝▼D女、兒童，也包括婦女、兒童以外的人。

客觀要件

客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為?！氨┝Α?，是指行為人直接對被害人進行捆綁、堵嘴、蒙眼、裝麻袋等人身強制或者對被害人進行傷害、毆打等人身攻擊手段?！懊{迫”，是指對被害人實行精神強制，或者對被害人及其家屬以實施暴力相威脅?！捌渌椒ā?，是指除暴力脅迫以外的方法，如利用藥物、醉酒等方法使被害人處于昏迷狀態(tài)等。這三種犯罪手段的共同特征，是使被害人處于不能反抗或者不敢反抗的境地，將被害人非法綁架離開其住所或者所在地，并置于行為人的直接控制之下，使其失去行動自由的行為。法律只要求行為人具有綁架他人其中一種手段就構(gòu)成本罪。

主體要件

犯罪主體為一般主體。關(guān)于已滿14周歲不滿16歲的人對本罪是否應(yīng)負刑事責任的問題，有的學者認為，由于這種犯罪的危害性特別大，凡是年滿14歲并具有責任能力的人，均可構(gòu)成。我們認為，刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。但應(yīng)責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。如果在綁架過程中實施了殺害或者傷害（致人重傷或者死亡）被綁架人的，則應(yīng)按故意殺人罪、故意傷害罪追究其刑事責任。

主觀要件

主觀方面由直接故意構(gòu)成，并且具有勒索財物或者扣押人質(zhì)的目的?！耙岳账髫斘餅槟康牡慕壖芩恕保侵覆捎帽┝?、脅迫或者麻醉的方法，強行將他人劫持，以殺害、殺傷或者不歸還人質(zhì)相要挾，勒令與人質(zhì)有關(guān)的親友，在一定期限內(nèi)交出一定財物，以錢贖人。這里的“財物”應(yīng)從廣義上理解，不局限于錢財，也包括其他財產(chǎn)利益?！敖壖芩俗鳛槿速|(zhì)”，是指出于政治性目的，逃避追捕或者要求司法機關(guān)釋放罪犯等其他目的，劫持他人作為人質(zhì)。

法律法規(guī)匯總

第二百三十九條 【綁架罪】

以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。  

《全國人大常委會關(guān)于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定（2009修正）》

為了嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子，保護婦女、兒童的人身安全，維護社會治安秩序，對 刑法有關(guān)規(guī)定作如下補充修改：

一、 拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處一萬元以下罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處一萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：

（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；

（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；

（三）奸淫被拐賣的婦女的；

（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；

（五）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；

（六）將婦女、兒童賣往境外的。

拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。

二、 以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處一萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以出賣或者勒索財物為目的，偷盜嬰幼兒的，依照本條第一款的規(guī)定處罰。

以勒索財物為目的綁架他人的，依照本條第一款的規(guī)定處罰。

三、 嚴禁收買被拐賣、綁架的婦女、兒童。收買被拐賣、綁架的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

收買被拐賣、綁架的婦女，強行與其發(fā)生性關(guān)系的，依照刑法關(guān)于強奸罪的規(guī)定處罰。

收買被拐賣、綁架的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱、虐待等犯罪行為的，依照刑法的有關(guān)規(guī)定處罰。

收買被拐賣、綁架的婦女、兒童，并有本條第二款、第三款規(guī)定的犯罪行為的，依照刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

收買被拐賣、綁架的婦女、兒童又出賣的，依照本決定第一條的規(guī)定處罰。

收買被拐賣、綁架的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。

四、 任何個人或者組織不得阻礙對被拐賣、綁架的婦女、兒童的解救，并不得向被拐賣、綁架的婦女、兒童及其家屬或者解救人索要收買婦女、兒童的費用和生活費用；對已經(jīng)索取的收買婦女、兒童的費用和生活費用，予以追回。

以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照 刑法第一百五十七條的規(guī)定處罰；協(xié)助轉(zhuǎn)移、隱藏或者以其他方法阻礙國家工作人員解救被收買的婦女、兒童，未使用暴力、威脅方法的，依照 治安管理處罰法的規(guī)定處罰。

聚眾阻礙國家工作人員解救被收買的婦女、兒童的首要分子，處五年以下有期徒刑或者拘役；其他參與者，依照本條第二款的規(guī)定處罰。

五、 各級人民政府對被拐賣、綁架的婦女、兒童負有解救職責，解救工作由公安機關(guān)會同有關(guān)部門負責執(zhí)行。負有解救職責的國家工作人員接到被拐賣、綁架的婦女、兒童及其家屬的解救要求或者接到其他人的舉報，而對被拐賣、綁架的婦女、兒童不進行解救，造成嚴重后果的，依照刑法第一百八十七條的規(guī)定處罰；情節(jié)較輕的，予以行政處分。

負有解救職責的國家工作人員利用職務(wù)阻礙解救的，處二年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

六、 拐賣、綁架婦女、兒童的非法所得予以沒收。

罰沒收入一律上繳國庫。

七、 本決定自公布之日起施行。

《最高人民法院關(guān)于對在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當場劫取被害人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》

（2001年11月8日 法函[2001]68號）

福建省高級人民法院：

你院閩高法〔2001〕128號《關(guān)于在綁架過程中實施暴力或以暴力相威脅當場劫取被害人財物的行為如何適用法律問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當場劫取被害人財物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰。

《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》

……

九、 關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限

3、搶劫罪與綁架罪的界限

綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟目的實施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財物一般應(yīng)在同一時間、同一地點，具有“當場性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有“當場性”。

綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。